Le blog de Captain Yann

Le pitch :
Gina McVey assiste avec sa famille au dîner d'anniversaire de son père lorsqu'un miroir se décroche du mur et se fracasse sur le sol. Lorsque Gina évoque les sept ans de malheur promis par la superstition, personne ne rit...
Le lendemain, dans une rue de Londres, Gina s'aperçoit au volant de sa propre voiture. Stupéfaite, elle suit cette étrange apparition jusqu'à son appartement ...

C'est un film que j'ai vraiment bien aimé et pourtant la presse est loin d'être unanime. On lui reproche sa lenteur et la complexité de l'intrigue.
Perso, je le trouve que son rythme et ses couleurs (le bleu prédomine), lui donne un touche très poétique.
Dans la narration il y a un côté très hitchcokien très angoissant souligné par l'ambiance sonore.
Quant au dénouement de l'intrigue, même si peu de choses sont expliquées, c'est aussi agréable d'interprété le sens de l'histoire.

Le hasard a fait que j'ai vu ces deux films à quelques jours d'intervalle. Sortis en 2010 et 2011, ils comportent énormément de points communs : un visuel léché, les mêmes thèmes (la folie, l'incarcération, les rêves et les hallucinations), jusqu'à des dénouements étonnement proches.

Autant la facture du film de Scorsese est « classique » et s'adresse à un public adulte, autant le film de Snyder est « moderne » et est destiné à un public d'adulescent.

On retrouve d'ailleurs cette opposition dans les bandes originales : musique classique pour le premier, indierock (Björk, Pixies, Silversun Pickup, Skunk Anansie) pour le second.

D'ailleurs, à mon avis, pour apprécier Sucker Punch il faut faire abstraction du manque de fond, de la pauvreté des dialogues et de pas mal d'autres choses encore pour garder l'idée d'un énorme clip et rentrer dans la magie de l'image.

Shutter Island est plus grave et certaines scènes sont difficilement soutenables. Le flash back final est particulièrement poignant.

Ce sont deux films que j'ai aimé pour leurs points communs et leurs différences.

Londonien de 23 ans, Keaton Henson a fait naître un sombre album intitulé Dear, suite à une déception amoureuse.

Dépressif s'abstenir... mais que cette mélancolie est belle.

La palme pour Charon.

Humberto Ramos est un dessinateur de comics d'origine mexicaine. C'est un dessinateur prolifique qui a développé un univers à multiples facettes. Il fait ses gammes en dessinant des bonhommes costumés avant « d'exploser » avec la série Crimson (histoire d'un adolescent devenu vampire).

Ramos a un style graphique très personnel, que beaucoup apparente au style manga. Ses personnages ont des gueules limites caricaturées et ses proportions sont exagérées mais malgré tout ça le fait.

J'ai vraiment accroché sur deux livres aux environnements radicalement différents : un polar et un conte. Je vous les recommande vivement.

« Révélations »

Charlie Northen a 45 ans et son franc parlé. Il aime les cigarettes, le foot, les jolies filles et lire des livres de théories du complot. C’est aussi l’un des meilleurs détectives de Scotland Yard.

Quand son ami Marcel, sonne à sa porte à une heure tardive, il ne se doute pas encore de ce qu’il l’attend. Ce dernier, que Charlie n’a pas vu depuis 15 ans, est devenu Cardinal au Vatican et il lui demande de venir y enquêter sur le meurtre du présumé successeur du Pape. Ce qui n’enchante guère Charlie ayant des idées plus qu’arrêtées au sujet de la religion.

A Rome, personne n’a l’air décidé à l’aider dans son enquête et à coopérer. Que ce soit la police italienne ou ce Cardinal Toscianni qui sait étonnamment beaucoup de choses au sujet de Charlie et veut enterrer l’affaire.

Dans l'ambiance Da Vinci Code, les dessins sont sombres et l'ambiance pesante à souhait.

« Fairy Quest »

Les contes populaires ont fait le tour du monde. Ils aident les enfants à s'endormir et peuplent leurs rêves de courageux héros, de belles princesses et de mondes merveilleux.

Mais imaginez une seconde que ces personnages existent réellement et soient condamnés à revivre chaque jour leur histoire, sans en déroger d'une virgule ? C'est exactement ce qui se passe à Bois-des-Contes, où le terrible Grimm fait régner l'ordre sous un joug de terreur.

Le Petit Chaperon Rouge a décidé qu'elle en avait assez de cette histoire de mère-grand et de loup. Surtout que le loup est en réalité devenu son meilleur ami. Ils sont ainsi plusieurs personnages à se rassembler la nuit tombée, pour se soutenir mutuellement et trouver une porte de secours dans cet enfer…

Dans cette atmosphère onirique pointe une étincelle de gravité. Un livre pour tout âge. Ma fille m'a demandé le tome 2 pour Noël...

L'histoire : Une patrouille de police tire sur une voiture, à Roissy-Charles-de-Gaulle, tuant le conducteur. La bavure est manifeste mais le climat crée par la vague d'attentats terroristes qui secoue alors Paris pousse les différentes hiérarchies à travestir la réalité.
La raison d'État se substitue à la recherche de la vérité. Le passager de la voiture, Yves Guyot, tentera de lutter contre l'évidence imposée. Pour cela, il devra aller jusqu'à Bamako, à la recherche du seul témoin du crime, l'un des cent un Maliens parqués au dernier étage d'un hôtel de l'aéroport, juste avant leur expulsion par charter.

Éclairé d'une lumière noire ce roman est sombre. Amer, il dérange par sa vraisemblance. La structure du roman est intéressante : aller / retour entre 2 personnages, insertion d'articles de presse... Et je trouve la couverture jolie :-)

Dans ses romans, Didier Daeninckx prend le parti d'orienter son œuvre vers une critique sociale et politique au travers de laquelle il aborde certains dossiers du moment (la politique des charters, le révisionnisme, etc.) et d'autres d'un passé parfois oublié (le massacre des Algériens à Paris le 17 octobre 1961).

De lui, j'ai également lu « Nazis dans le métro » dans la série le Poulpe et « Le Der des ders ». Je vous les conseille également. J'aime bien le côté poil à gratter, marqué politiquement.